Чиновники защищают принцип "регистрируй и воруй": история лже-ТСЖ на юге Москвы не завершена

Несмотря на то, что подставное юридическое лицо под названием ТСЖ Ключевая 24-1 в московском районе Братеево, прекратило свою деятельность по решению суда, проблемы в жизни собственников дом

Несмотря на то, что подставное юридическое лицо под названием ТСЖ «Ключевая 24-1» в московском районе Братеево, прекратило свою деятельность по решению суда, проблемы в жизни собственников дома в вопросах управления не закончились.

Напомним, жители многоквартирного дома долгое время боролись за ликвидацию юридического лица, действующего под видом ТСЖ, учрежденного тремя гражданами, которым в 2007 году по распоряжению бывшего префекта ЮАО Москвы Петра Бирюкова дом был передан в управление — незаконно, без ведома жителей и с нарушением законодательства. В апреле 2009 года Нагатинский районный суд признал создание указанного ТСЖ незаконным и подлежащим ликвидации, а в январе 2011 году все тот же Нагатинский районный суд своим решением обязал префектуру Южного округа восстановить дом 24, корпус 1, расположенный по адресу: Москва, ул. Ключевая в управление ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Братеево». Казалось бы, дело окончательно решилось в пользу жильцов…

«Мы восстановили договор с ДЕЗом с 1 февраля 2011 года, — сообщили корреспонденту ИА REGNUM жильцы дома. — Все было нормально, пока в конце марта мы не получили платежные квитанции на оплату коммунальных услуг. Единые платежные документы за февраль 2011 года, март 2011 года, апрель 2011 года, напечатаны с нарушением законодательства, а именно: в нарушение постановления правительства Москвы от 30 ноября 2010 г. №1038-ПП, в ЕПД указаны завышенные тарифы на содержание и ремонт дома (22 рубля 93 коп. вместо 10 рублей 80 коп.)».

С января 2010 года по январь 2011 года собственники дома без всякой причины были лишены субсидий на обслуживание и ремонт дома. Весь 2010 год платежные квитанции жителям выписывали на банковский счет незаконного лже-ТСЖ по завышенным тарифам. «И вот опять завышенные цифры! Почему? Мы попытались в этом разобраться, — сообщили жители. В ГУ Москвы «ИС района Братеево» нам заявили, что ГУ ИС ЮАО Москвы дал такие данные ЕИРЦ. Пересчитывать платежи нам категорически отказались — лишь обещали вернуть нам «лишние» деньги в мае-июне…»

Кроме того, жителей дома не устраивает тот факт, что в платежных документах в нарушение постановления правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 г. Москва «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Договора управления между ГУП г. Москвы «ДЕЗ р-на Братеево» и собственниками не указан расчетный счет ГУП ДЕЗ, как управляющей компании, а указан лишь транзитный банковский счет ГУ ИС. «Платежный квитанции оформлены в нарушении закона, о чем мы и сообщили в ГУ ИС района, — отмечают жильцы. — Мы хотим, чтобы платежки нам выписывались, согласно законодательству». Жители уже направили в ГУИС района и округа соответствующие заявления с требованием пересчитать тарифы и привести их в соответствие с общегородскими.

Но есть и более вопиющие факты, которые свидетельствуют о том, что «призрак» фальшивого ТCЖ все еще в
1cf3
итает над многострадальным домом. «В ЕИРЦ и ГУИС нам заявили, что на доме — долг ТСЖ, и мы должны его выплачивать! — с возмущением констатировали жители. — Почему мы должны взять на себя ответственность за незаконные действия учредителей лже-ТСЖ? Бывший сотрудник управы под видом создания ТСЖ растратил крупную сумму государственных средств, и, хотя жильцы добились восстановления справедливости — то есть, ликвидации лже-ТСЖ — деньги по-прежнему никто не вернул. Как же так получается — регистрируй юридическое лицо, подав в ИФНС № 46 заведомо ложные сведения, получай в управление многоквартирный дом без соответствующего пакета документов и присваивай государственные средства и деньги жителей сколько хочешь?»

Ввиду этих обстоятельств, в высшей степени странно, что в течение четырех лет, несмотря на решения суда, решения УФАС по Москве, на заявления жителей дома о нарушении их прав и законных интересов, прокуратура упорно не желает видеть состава преступления в присвоении государственных средств и средств собственников дома. В феврале 2011 года жители очередной раз получили отказ в возбуждении уголовного дела по этому поводу. Между тем, именно прокуратура направила предписание в ИФНС № 46, согласно которому было выполнено решение суда и в ЕГРЮЛ 9 декабря 2010 года была внесена запись о прекращении деятельности лже-ТСЖ. Непонятно, почему прокуратура не хочет довести дело до логического конца: ведь то, что мошенничество было совершено — доказанный факт, установленный по итогам проверки Финансово-казначейского управления ЮАО Москвы еще в начале 2010 года. ФКУ ЮАО подтвердило, что правонарушители присвоили более 1 млн. государственных бюджетных субсидий, предназначенных для обслуживания и ремонта многоквартирного дома, а также незаконно выписывали платежные квитанции на оплату коммунальных платежей на свой банковский счет.

«Это невероятно, но, даже тогда, когда в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности лже-ТСЖ жители дома получали ЕПД на оплату коммунальных услуг на счет несуществующей организации», — комментируют жильцы. Несмотря на это, правоохранительные органы упорно закрывают глаза на нарушение закона, и Анатолий Рагулин, Валерий Платонов и Нина Каширина до сих пор не привлечены к уголовной ответственности, хотя их действия подпадают под целый ряд статей УК РФ, констатируют жильцы. По этому поводу они обращались и в прокуратуру Москвы, и в прокуратуру округа и района, и к начальнику ГУВД по Москве Колокольцеву. В декабре 2010 года заявление жителей было очередной раз направлено в ОБЭП УВД по ЮАО Москвы, откуда пришел очередной отказ в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что правоохранительные органы не видят состава преступления. И, если учесть позицию префектуры ЮАО Москвы, управы района Братеево Москвы, ГУИС района и округа, то получается, что городские, окружные и районные чиновники по-прежнему закрывают глаза на противоправные действия учредителей фальшивого ТСЖ, вместо того, чтобы выполнять свою обязанность по защите законных интересов жителей многоквартирного дома.